![]() |
![]() |
||
Контакты
|
27.10.2009
24-го октября Ирина Ситникова была в качестве приглашённого психолога на радио газеты " Комсомольская правда" в гостях у Алексея ТарусаТема "Мужского клуба" в этот день называлась - "Нежеланное отцовство, шантаж, вымогательство" В передаче участвовал также юрист по семейному праву Владислав Обухов. Тема серьёзная, многогранная, и, конечно же, очень сложная. В ней переплелись и правовые аспекты, и морально-этические, и исторические. Беседа, получилась интересной, на мой взгляд. Жаль, что нельзя было провести этот эфир просто в качестве беседы, не стаоновясь ни на чью сторону. Ну, что же война, она и есть война. Были моменты, в которых наши мнения с Алексеем не совпали. Например, Алексей высказал точку зрения, что общество в ситуациях нежеланного отцовства, стоит на стороне женщины. Моя точка зрения не совпала с его. Я, как жена, представила себе, что в любой момент могу, как и множество других замужних женщин, оказаться в ситуации, что мне позвонит некая дама и скажет, что она ждёт ребёнка от моего мужа и очень рассчитывает на его помощь, так, как ожидает, что он не подонок и не бросит своего ребёнка. Думаю, вряд ли эта дама вызовет во мне тёплые чувства, солидарность и поддержку. Оказалось, что и закон в нашем государстве, не спешит узаконивать отцовство.
И ,по-моему, это не плохо, потому что, не смотря на моё сочувствие женщинам, попавшим в подобную ситуацию, нельзя узаконивать манипуляцию, шантаж и вымогательство. Кто- то может сказать, что я не права, ведь речь идёт о ни в чём не повинном ребёнке. Да, я согласна, ребёнок не виноват, что его родители не позаботились о контрацепции (причём оба), но, нельзя сбрасывать со счетов и детей, которые, возможно, уже есть у мужчины в другой семье, и которые пострадают не меньше - в первую очередь, морально, а также материально. Эта тема потянула за собой целую цепочку мыслей, тем для рассуждения:
Вспомнилась Франция, где после развода муж пожизненно платит жене ренту.
И на фоне всего этого уже не выглядит странно и отталкивающе выживающая женщина, использующая все возможности, чтобы следовать тому, что заложено в ней природой - инстинкту материнства, и в то же время обесценивающая этот инстинкт , само материнство вслед за обществом. В наш век высоких технологий мы забываем, что главным и самым ценным, и вечным "ноу-хау" является человеческая жизнь. И, чтобы "продукт" был добротно сделан, чтобы не стыдно было прочитать в паспорте - сделано в России - творец должен быть обеспечен всем необходимым, женщина-мать, даже, если она одиночка, должна быть обеспечена чьей-то заботой, и, если она, в силу каких-то личных обстоятельств, не смогла заручиться такой заботой, то , государство, как верховный авторитет, должно взять это на себя. Да, хотелось бы. Поэтому сложно сделать выбор между отвращением и состраданием, невозможно, разве только, если тебя не принудит сделать этот выбор формат... какой-нибудь формат... Материалы по теме:
Новости сайта
|
||
![]() |
![]() |